第(2/3)页

    这个新闻点额后续一出，顿时舆论哗然。

    大家都纷纷谴责地主的为富不仁，认为地主这么做实在是将人闭上绝路，实在是太过于可恶。

    但没有人意识到深层的原因，这时候有一个化名周树人所写的文章被登上了大宋周报。

    周树人认为，地主的做法的确不妥，但根本原因却是因为税法的问题。

    大宋的税法没有规定是缴纳实物还是缴纳银钱，而且还对田地进行区分，这就让基层收税的人员有了很多钻空子的机会。

    基层收税人员管用的伎俩是在实物昂贵的时候收实物，实物价格低廉的时候按照平时的价格收银钱，他们就可以从中牟利。

    而且，这不是农户唯一要承担的，农户还得承受其他的义务。

    大宋的税赋并非唐代的两税制度，而是所谓的租庸调。

    所谓租庸调，便是对田地有租，对民众义务服役、修建道路、维修水利工程这些属于庸，而对于一些地方的特产，比如茶叶、糖等等，都要当地的民众摊派。

    不仅如此，还有很多是地方官府自己设置的种种摊派，各种苛捐杂碎层出不穷，这样一来，民众要承担的东西就太多了。

    而当地的豪强则是不需要承担这些，还可以一起参与到瓜分利益的集体之中。

    这样底层的农户只会越来越穷困，这样的惨剧也绝对不是第一次发生。

    所以他建议，要让底层人民活下去，就得改革税制。

    他提出几个建议。

    一是把各州县的田赋、徭役以及其他杂征总为一条，合并征收银两，按亩折算缴纳。

    二是官收官解，使征收办法更加完备，不能将收税的权力下放给地方豪强，以免他们鱼肉百姓。

    三是废黜一切苛捐杂税，除了商税以外，其他的摊派都不允许再出现了。

    这个文章引起了轩然大波。

    因为按照这个建议，租佣调就只剩下一条租了，也就是说，农户只要按照规定上缴银钱，就不必承担其余的徭役、摊派之类的东西了。

    这样对于农户来说自然是好事情，但对于豪强和一些常年从税赋中牟利的官员就不太友好了，这就是在断他们的财路了。

    一时间群情汹汹。

    很多人往大宋周报投送文章，驳斥这个周树人的文章是【大逆不道】、【违反祖宗法】、【此举会导致大宋税赋骤减】、【此为亡国之论】之类的批评。

    曾巩将这些文章送去给欧阳辩，欧阳辩看完之后笑了起来：“师兄，您看看，这就是那些既得利益者的真实面目。

    我在文章里剖析得清清楚楚，如此改制，会让底层农户得利，大宋税赋也会因此而增加，这都是可以预见的事情。

    但他们就偏偏忽视这些，用什么祖宗法这类的理由来搪塞，那副贪婪的嘴脸实在是令人生厌！”

    所谓的周树人，自然就是欧阳辩了。

    曾巩苦笑道：“这么一块大肥肉，他们自然是不愿意放弃的。

    不过季默，你真的要在这一块上使力么？”

    欧阳辩点点头：“非改不可，若是不改，这样的惨剧还会一次又一次的发生。”

    曾巩叹息道：“可是这里面的阻力太大了，就清丈一个田亩，你花了多大的力气，得罪了多少人，现在要改税法，那才是天塌地陷的大事。

    这块肥肉有多少人在盯着，清丈田亩，他们可以从这上面找补回来，可你要动这一块肥肉，他们非得真拼命不可！”

    欧阳辩点点头：“其中的风险我是看到了，所以我也没有贸然去改，先用文章试试水，如今看来，阻力的确是很大。”

    能不大吗？

    欧阳辩所提建议，其实就是所谓的一条鞭法，这一条鞭法，是明朝张居正变法时候提出来的，张居正作为明代有名的权相，对这个变革依然无法全功。

    张居正在万历六年下令清丈全国土地，清查溢额脱漏，历时三年完成。

    而一条鞭法，在张居正活着的时候，还能够勉强执行，一旦他死后，立时被破坏殆尽。

    不仅如此，一条鞭法原以征银入官、取用于官。
    第(2/3)页